[Débat] Le système judiciaire français par rapport à celui américain

Le débat s’est un peu élargie à ce que je vois au système judiciaire général mais surtout aux sanctions de ce système judiciaire (en effet, le système judiciaire est compétent également sans crime, pour un litige économique ou professionnel). Ce n’est pas plus mal d’ailleurs, car il est vraiment dur de comparer les institutions de pays si différents. Il faut rappeler que les États-Unis sont un état fédéral et par conséquent, il y a autant de système judiciaire que d’états. La comparaison entre plusieurs pays est tout de même bonne à retenir, peut-être qu’un jour nous réussiront à avoir un système optimal.


Je ne pense pas que l’allongement des durées des peines soit la meilleure solution, je préfèrerais voir plutôt une refonte du système carcéral. Pour commencer, je trouve que les travaux d’intérêt généraux ne sont pas assez représentés, pour certains cas comme la petite délinquance cela occuperait pourtant les jeunes toute la journée de manière utile et gratuite pour la société sans les enfermer dans des centres surchargés où ils ne font pas grand-chose.

Après, je pense que la prison aurait plus d’impact si c’était une vraie prison, c'est-à-dire sans revenir au bagne mais sans être un hôtel de luxe. Déjà, la prison devrait être plus un lieu carcéral qu’une zone de non-droit, être en prison c’est être coupé de la société et donc ne plus être impliqué dans diverses affaires louches (exemple : finir en prison pour deal de drogues et être encore le dealer de la prison c’est exagérer). De plus, la prison devrait servir à réinsérer les gens, on devrait encourager la formation en prison mais aussi le travail qui permet d’avoir une activité légèrement rémunératrice qui permet de forger l’expérience professionnelle.

Après c’est le suivit qui est très important. S’il y a récidive c’est que soit la personne n’a pas compris ses erreurs, soit que la peine était trop faible, soit qu’elle ne comprend et/ou ne contrôle pas ses actes. Dans les deux premiers cas, retour à la case prison avec une peine beaucoup plus lourde, histoire de bien faire passer le message, de ce côté je pense que la règle des trois condamnations aux États-Unis est pas mal si elle est correctement appliquée et adaptée à l’infraction. Pour le dernier cas, cela tient du psychologique, c’est le plus délicat, pourtant je pense que l’aide psychologique et psychiatrique est bien trop souvent minorée.

La justice en général a besoin de moyen, après je pense que ce n’est pas aux contribuables de payer et je suis vraiment partisante pour faire travailler et/ou payer les condamnés mais que ce soit un budget fermé, plus de condamnations donc plus de travailleurs/sous et réciproquement.

Comme vous le voyez, je cherche un côté pratique et utile aux condamnations. Je suis par ailleurs contre la peine de mort mais pour un vrai emprisonnement à perpétuité. La peine de mort est injuste, tuer pour tué ne redonne pas la vie aux morts, de plus rien n’empêche une erreur judiciaire et dans ce cas, la justice aura tué un innocent. Même si je suis en faveur de la perpétuité, je pense que dans certains cas les libérations anticipée peuvent avoir du bon car le but est de punir mais aussi de réinsérer, il faut quand même des conditions comme l’accord des victimes, un excellent suivi judiciaire et psychologie et une attitude exemplaire pendant plus d’une décennie (et pas une remise de peine pour bonne conduite sur deux ans).


Cependant, le système judiciaire n’est qu’une maille du système qui intervient à la fin, il faudrait surtout pouvoir intervenir en amont